Ухвала суду № 66546803, 18.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2017 року м. Ужгород№ 2-а-3067/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом Прокурора Великоберезнянського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данієла" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_1 районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данієла" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2873,40 грн.

27.04.2017 року Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надіслало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження №52128856 щодо виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №2а-3067/09/0770, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на правонаступника - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с. 92-93).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується подана заява, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2009 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року позов Прокурора Великоберезнянського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_1 районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данієла" було задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року було залишено без змін.

Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-3067/09/0770 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела»( смт. В.Березний, вул. Штефаника, 124, р/р 26008055200361, МФО 312464, в Ужгородській філії КП «Приватбанк», код ЄДРПОУ 03740909) на користь Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 2873, 40 (дві тисячі вісімсот сімдесят три грн.,40 коп.) грн.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Також, згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Так, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.01.2016 року №3 "Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб" Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області було реорганізовано та утворено Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на правонаступника - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ч.1 ст.264 КАС України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №52128856 щодо виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №2а-3067/09/0770, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на правонаступника - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2