Ухвала суду № 66546788, 17.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № 805/1233/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового повадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Здравниця плюс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 січня 2017 року №0000141202 та №0000131201.

Представник відповідача до суду з'явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про витребування відомостей щодо кримінального провадження №42016051290000005 від 14.01.2016 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Укрстрой», який є контрагентом позивача, просив зупинити провадження до отримання відповіді, спрааву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача до суду не з'явивсячерез відділ документообігу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

4 січня 2017 року за результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» з питань достовірності віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2015 року та формування витрат бухгалтерської звітності підприємства та виплату цих витрат на визначення фінансового результату до оподаткування з податку на прибуток підприємства за 2015 рік по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «Укрстрой» Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області складено акт №1/05-19-14-04/35127625.

З акту перевірки вбачається що контролюючим органом використана інформація щодо контрагента ТОВ «Укрстрой» в частині існуючого кримінального провадження №42016051290000005 від 14.01.2016.

Відповідачем для повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі, заявлено клопотання про витребування відомостей щодо кримінального провадження №42016051290000005 від 14.01.2016 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Укрстрой», який є контрагентом позивача.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача, оскільки витребування зазначених доказів є необхідним для об’єктивного та всебічного розгляду справи.

Також, представник відповідача просив зупинити провадження по справі до надання витребуваних документів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114) інформацію щодо кримінального провадження №42016051290000005 від 14.01.2016 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Укрстрой».

Провадження в адміністративній справі за позовом зупинити до отримання судом вищевказаних документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.