
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1126/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання недійсним рішень Генічеської міської ради Херсонської області та зустрічний позов Генічеської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки комунальної власності,
в с т а н о в и л а
14 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не відповідає по формі та змісту, тобто в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також, у ній не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у сумі 1515,80 грн.
Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом апеляційну скаргу, яка б відповідала по формі та змісту вимогам Закону та оригінал документу про оплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/1126/2017 р.
Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання недійсним рішень Генічеської міської ради Херсонської області та зустрічний позов Генічеської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки комунальної власності залишити без руху.
Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) та виправлення інших недоліків, які зазначені в апеляційній скарзі.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис О.М. Полікарпова
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 18 травня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 18 травня 2017 року
Суддя О.М. Полікарпова
Секретар
судового засідання О.В. Прушинська
Судове рішення № 66546156, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3117/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: