Ухвала суду № 66545992, 10.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4989/17

Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної матеріальної вигоди, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної матеріальної вигоди, матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року вказані позови були роз'єднані (а.с. 7).

20.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про забезпечення позовних вимог, по якій просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та на майно ОСОБА_3 де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, а також заборонити відповідачу виїзд за кордон (а.с.53-54).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року відмовлено в заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с. 61-62).

Копія ухвали ОСОБА_2 була отримана 21.04.2017 року (а.с. 63).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26.04.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій просить ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу про задоволення його заяви про забезпечення позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції (а.с.64-66).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду без сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Таким чином, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є ОСОБА_2, але текст апеляційної скарги не підписаний апелянтом, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків (сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги). В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної матеріальної вигоди, матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

10.05.2017 року м. Одеса