Постанова № 66545915, 18.05.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/661/17

Провадження № 3/515/1106/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), який зареєстрований та мешкає по вул. Жовтнева, 32, в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Кілійській, 28 в м. Татарбунари Одеської області, знаходячись у нетверезому стані, гучно стукав по дверям будинку, де проживає ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 03 травня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Кілійській, 28 в м. Татарбунари Одеської області, помилившись квартирою, гучно стукав по дверям будинку, де проживає ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється, пояснюючи свою поведінку нетверезим станом, в якому в той час перебував.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612610 від 01 травня 2017 року, з якого вбачається, що 03 травня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, по вул. Кілійській, 28 в м. Татарбунари Одеської області, знаходячись у нетверезому стані, гучно стукав по дверям будинку, де проживає ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- висновком за №35 від 03.05.2017 року щодо результату медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.2), з якого слідує, що ОСОБА_1 на час освідчення знаходився у стані алкогольного спяніння;

-інформацією «Армор» (а.с.4-6);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою по склад сімї ОСОБА_1, виданої Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 17.05.2017 року (а.с.12);

- характеристикою, відповідно до якої, ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 безпричинно стукаючи по дверях чужого будинку, порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставиною, що обтяжує покарання порушника, суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк