
Справа № 658/3480/15-ц
Провадження № 6/658/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка подання державного вико-навця Каховського МР ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Каховського МР ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 зверну-лася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що у відділі на примусовому виконанні пе-ребуває виконавчий лист № 658/3480/15-ц виданий 26.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»» боргу в сумі 38533,51 грн..
Оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно дост. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в ОСОБА_3 громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в ОСОБА_3, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає ви-падки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'я-зання спорів у цій сфері.
Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кор-дон боржника до виконання рішення суду.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо ді-ють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.
Згідно з ч. ч. 2, 4ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в ОСОБА_3 громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт мо-же бути тимчасово затримано чи вилучено.
Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян ОСОБА_3 за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затри-мання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.
Статтею 6 цього Законупередбачено, що громадянинові України може бути тимчасово від-мовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як вста-новлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тим-часове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб'єкт подання не надав дока-зів того, що боржник має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.
За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядкуст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулю-єтьсяЗаконом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в ОСОБА_3 громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.
За таких обставин, враховуючи вимогиЗакону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в ОСОБА_3 громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обме-ження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючисьст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України,Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в ОСОБА_3 громадян України», суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання державного виконавця Каховського МР ВДВС у Херсонській об-ласті ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 66545729, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/3480/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: