Ухвала суду № 66545637, 18.05.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/37/17

Провадження № 3/651/9/17

У Х В А Л А

18.05.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 30.01.2017 року по справі № 651/37/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Згідно даної постанови 04.12.2016 року на 443 км.+200 м. автодороги Стрій-Знам"янка ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставновку та безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

27.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові, доповнивши описову частину постанови відомостями про те, що автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 внаслідок удару ззаду автомобілем ОСОБА_3, був зрушений з місця та ударив попереду стоячий автомобіль Форд ОСОБА_5 Коннект державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові від 30.01.2017 року не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року Верхньорогачицьким районний судом Херсонської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В першому абзаці описової частини постанови було викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення згідно інформації викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року серія АП1 № 908817. При цьому не згадано про третього учасника ДТП, автомобіль Форд ОСОБА_5 державний номер НОМЕР_3, що підтверджується схемою з місця ДТП (а.с. 9), поясненнями свідків ОСОБА_1 (а.с. 7), ОСОБА_6 (а.с. 8 ) та самого правопорушника ОСОБА_2В.(а.с. 6).

Враховуючи, що така описка в постанові суду суттєво впливає на виконання даної постанови та права сторін, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки, доповнивши описову частину постанови від 30.01.2017 року по справі № 651/37/17 третім абзацом наступного змісту «Крім того, згідно схеми з місця ДТП (а.с. 9), пояснень свідків ОСОБА_1 (а.с. 7), ОСОБА_6 (а.с. 8 ) та самого правопорушника ОСОБА_2В.(а.с. 6), автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 внаслідок удару ззаду автомобілем ОСОБА_3, був зрушений з місця та ударив попереду стоячий автомобіль Форд ОСОБА_5 Коннект державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого вказані автомобілі також отримали механічні пошкодження ».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року по справі № 651/37/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, доповнивши її описову частину третім абзацом наступного змісту: «Крім того, згідно схеми з місця ДТП (а.с. 9), пояснень свідків ОСОБА_1 (а.с. 7), ОСОБА_6 (а.с. 8 ) та самого правопорушника ОСОБА_2В.(а.с. 6), автомобіль ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 внаслідок удару ззаду автомобілем ОСОБА_3, був зрушений з місця та ударив попереду стоячий автомобіль Форд ОСОБА_5 Коннект державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого вказані автомобілі також отримали механічні пошкодження ».

Слідуючі за ним абзаци описової частини постанови вважати четвертим, пятим та шостим відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7