Ухвала суду № 66545599, 18.05.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
648/7/17
Номер документу
66545599
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 648/7/17

Провадження № 2/648/245/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід, заявлений при розгляді цивільної справи за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Агрофірма радгосп «Білозерський» являється власником головної насосної станції з підсобними будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Софіївка, вулиця Набережна, будинок б/н. Звернувшись до державної реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції стало відомо, що 22 березня 2014 року державним реєстратором ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на належний позивачу вказаний обєкт нерухомості за ОСОБА_4. Дана реєстрація була здійснена на підставі підробленого рішення Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області №21 від 27 березня 2003 року. Після здійснення реєстрації права власності, ОСОБА_4 відчужив ОСОБА_7 спірне майно. Посилаючись не те, що вказаними діями порушено права позивача, як власника, просила визнати незаконним та скасувати рішення Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області №21 від 27 березня 2003 року про визнання права власності на будівлю насосної станції, за вказаною адресою, за ОСОБА_8; визнати недійсним свідоцтво на право власності на будівлю насосної станції на імя ОСОБА_4, видане 22 березня 2014 року реєстраційною службою Білозерського районного управління юстиції; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на спірне будівлю насосної станції за ОСОБА_4 та ОСОБА_7; витребувати від останньої спірне майно.

Під час судового розгляду головуючим по справі заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 січня 2017 року, розгляд вказаної справи розподілено судді Бугрименко В.В..

19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року, провадження у справі за вказаним позовом, в частині вимог до державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, проскасування рішення про державну реєстрацію права власності, закрито.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року скасовано зазначену ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2017 року, про закриття провадження у справі.

Зі змісту ч.1 ст.21 ЦПК України вбачається, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування зокрема ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що головуючий не може брати участь у подальшому розгляді даної справи, у звязку з чим, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бугрименка В.В. задовольнити.

Цивільну справу № 648/7/17-ц, за позовом за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66545599 ?

Документ № 66545599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66545599 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66545599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66545599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66545599, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 66545599, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66545599 відноситься до справи № 648/7/17

Це рішення відноситься до справи № 648/7/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66545585
Наступний документ : 66545609