Вирок № 66545314, 17.05.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/597/16-к

Провадження № 1-кп/577/14/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Кузнєцової Л.В.,

за участю: прокурора Тищенка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Касатської Ю.А.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп кримінальне провадження № 12015200080001370 від 11 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В»язове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, фізичну особу-підприємця, працюючого директором сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Шанс», не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-за ст. 246 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 у лютому 2015 року в лісосмузі біля с. Жигайлівка, Конотопського району вирішив вчинити незаконну порубку деревини, для подальшого її розпилювання на дрова та продажу з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на самовільну порубку деревини, розуміючи протиправність, караність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час у лютому 2015 року спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких він найняв на роботу за грошову винагороду, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку дерев породи «Верба» 1 шт та дерев породи «Клен» 5 шт на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), які в подальшому на тракторі МТЗ-80, який перебуває у його користуванні перевіз до території навпроти власного господарства по АДРЕСА_1, де перерубав на дрова та почав збувати мешканцям прилеглих сіл за грошову винагороду.

Згідно ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України заготівля деревини відноситься до спеціального виду використання лісових ресурсів та проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «...зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, яка вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; не на призначених ділянках; не тих порід дерев і т.д.».

При здійсненні рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка) ОСОБА_1 спеціального дозволу не отримував, тобто рубка у даному випадку є незаконною.

У відповідності до статті 4 Лісового Кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Полезахисні лісові смуги та захисні лісові насадження належать до лісів, що виконують переважно природоохоронні функції. До захисних лісових смуг належать спеціально створені насадження лінійного типу для виконання кліматорегулюючих, ґрунтозахисних і водоохоронних функцій та забезпечення надійного зберігання доріг і безпеку руху.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 шкода, завдана навколишньому природному середовищу (лісу) внаслідок незаконної рубки дерев визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилася якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталася ерозія фунту, тощо.

Згідно акту перевірки Державної екологічної інспекції у Сумській області від 17.03.2017 року та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), проведеного згідно Постанови КМУ №655 від 27.08.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», загальна сума шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев становить 27973,70 гривень. Рубка дерев загальною кількістю 6 штук породи «верба» та «клен» ОСОБА_1 є незаконною. Завдана шкода є істотною.

Хоча й були вирубані не всі дерева породи «верба» та «клен», наслідком незаконного порубу є знищення цінних порід дерев в даній місцевості, погіршився породний склад, якісні, захисні та інші екологічні властивості лісового насадження лінійного типу. Крім того, враховуючи тривалість відновлення даних порід дерев та значну матеріальну шкоду в сумі 27973,70 гривень, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки, є всі підстави вважати її істотною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилася в незаконній порубці 6 дерев породи «верба» та «клен» на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), ОСОБА_1 завдав державі в особі територіальної громади В'язівської сільської ради матеріальну шкоду на загальну суму 27973,70 гривень, яка є істотною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному злочині і показав, що у лютому 2015 року він найняв на роботу за грошову винагороду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку дерев породи «Верба» 1 шт та дерев породи «Клен» 5 шт на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), які в подальшому на тракторі МТЗ-80, що перебуває у його користуванні перевіз до території навпроти власного господарства по АДРЕСА_1. Все це виявили працівники лісгоспу та поліції. У вчиненому розкаюється, згоден нести покарання, з вартістю викраденого згодний. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і ним не оспорюються.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться також показаннями представника потерпілого ОСОБА_6, головного лісничого ДП «Конотопський агролісгосп», який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2015 року було виявлено незаконну порубку дерев на території їх підприємств, а саме в полезахисній лісосмузі біля с. Жигайлівка, дозвіл на рубку дерев не видавався. Він оглядав зруби дерев, візуально порубка дерев була проведена практично в один період, оскільки зруби були свіжі. Обвинуваченого просить суворо не карати, враховуючи, що він розкаявся. Надав суду письмову заяву про відмову від цивільного позову у зв»язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Представник потерпілого, ОСОБА_3, сільський голова В»язівської сільської ради в судовому засіданні обвинуваченого просить суворо не карати, заявлені прокурором позовні вимоги, які були змінені під час судового розгляду, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в лютому 2015 року його разом з ОСОБА_4 найняв ОСОБА_1 щоб здійснити порубку дерев, які були в аварійному стані та заважали проходити техніці для обробки полів. Про те, що порубка дерев незаконна, не знав, але вважає, що зробили добру справу та розчистили лісополосу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться висновком про результати розгляду матеріалів, щодо виявлення незаконної порубки деревини породи клен та в»яз на території В»язівської сільської ради від 22 лютого 2015 року (а.п. 9-39, т2); актами перевірки Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30 липня 2015 року та від 17.03.2017 року (а.п.47-49, т.2) та розрахунками розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В'язівська сільська рада Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), проведеного згідно Постанови КМУ №655 від 27.08.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»(а.п. 45-46, т.2); протоколами огляду місця події від 17.09.2015 року (а.п. 97-99, т.2) та додаткового огляду місця події від 17.03.2017 року (а.п.165-174 т.1)

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими і такими, що в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки лісу, що дає достатніх підстав кваліфікувати його дії за ст. 246 КК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не характеризується негативно.

Приймаючи до уваги обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_1 а саме, що він щиро розкаявся, раніше не судимий, суд дійшов висновку, про призначення йому покарання в межах санкції ст. 246 КК України у виді штрафу. На думку і переконання суду покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_1 В'язівській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду, яка не відшкодована обвинуваченим, то в силу ст. 128 КПК України підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора в інтересах В'язівської сільської ради про стягнення витрат за незаконну порубку деревини в сумі 27973 гривень 70 копійок, які підтверджуються розрахунком, дослідженим в судовому засіданні, та визнані обвинуваченим.

Враховуючи, що ДП «Конотопський агролісгосп» цивільний позов не підтримує, слід прийняти відмову від позову в силу ст. 128 КПК України та п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України і провадження за цим позовом слід закрити.

Враховуючи клопотання сторін провадження, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2015 року на частину будівлі, автомобілі, що належить на праві власності ОСОБА_1 та деревину.

Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 100 і 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Позов прокурора в інтересах В'язівської сільської ради про стягнення витрат за незаконну порубку деревини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області (с.В»язове, Конотопського району, вул. Клубна, 1, код ЄДРПОУ 04389124, р/р 33116331700146, МФО 837013, код платежу 24062100, ГУДКСУ в Сумській області) 27973 (двадцять сім тисяч дев»ятсот сімдесят три) гривні 70 копійок матеріальної шкоди.

Прийняти відмову представника ДП «Конотопський агролісгосп» від цивільного позову і провадження за його позовом закрити.

Арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року скасувати.

Речові докази: 11/100 будівлі контори за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль марки ВАЗ 21042, 2007 р.в., синього кольору, № дв. НОМЕР_2 № куз.НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль марки ВАЗ 21013, 1985 р.в., оранжевого кольору, № куз. НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_5 (а. п.168-169, т.2), які знаходиться на штраф майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумьскій області- повернути законному володільцю; 16,8 мЗ деревени, які зберігаються під збережною розпискою у ДП «Конотопський агролісгосп» (а.п. 181-182, т. 2) - залишити ДП «Конотопський агролісгосп» і дозволити використовувати; оптичний диск з відеозаписом, який надав ОСОБА_7 та який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.п. 183, т.2) - залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І. М. Семенюк