Ухвала суду № 66544829, 18.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8858/12

Провадження № 6/522/259/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №1522/8858/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по вищевказаній справі, в якій вимагає вирішити питання про можливість зміни способу виконання рішення суду, а саме: замість зазначеного: «усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні шляхом зобовязання ОСОБА_3 за власний рахунок знести улаштовану нею металеву огорожу», зазначити: «усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні шляхом зобовязання ОСОБА_3 знести улаштовану нею металеву огорожу на території внутрішнього дворового простору за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, 31-А», чи встановити будь-який інший спосіб виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2015 року по справі №1522/8858/12 на підставі якого 21.09.2016 року виданий виконавчий лист.

Заяву обґрунтовано тим, що 19.10.2016 року до приморського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа №1522/8858/12, який видав Приморський районний суд м.Одеси 21.09.2016 року.

19.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52787708 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

02.11.2016 року державним виконавцем для перевірки виконання рішення суду здійснено вихід за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, 31-А. Згідно з актом державного виконавця від 24.11.2016 року, складеним при перевірці виконання боржником рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 вимоги виконавчого листа №1522/8858/12, який видав Приморський районний суд м.Одеси 21.09.2016 року, не виконані. Заяв з повідомленням про причини невиконання боржником рішення суду до відділу не надходило.

На цей час боржником ОСОБА_3 рішення суду не виконано, а саме: улаштована ОСОБА_3 металева огорожа на території внутрішньо дворового простору за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, 31-А, за власні кошти не демонтована, що перешкоджає ОСОБА_2 в користуванні внутрішньо дворовим простором та доступу до своїх приміщень для обслуговування, в звязку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №1522/8858/12, який видав Приморський районний суд м. Одеси від 21.09.2016 року, про усунення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.10.1997 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (буд. 31-А), кв. 1 перешкоди у користуванні належними йому 392/1000 ч. житлового будинку, що розташований за адресою : м. Одеса, вул. Приморська, 31-А, шляхом зобовязання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 р., що зареєстрована за адресою : 65026, АДРЕСА_1) за власний рахунок знести улаштовану нею металеву огорожу на території внутрішньо дворового простору за адресою : м. Одеса, вул. Приморська, 31-А.

Рішення суду ОСОБА_3 не виконано, а саме: улаштована ОСОБА_3 металева огорожа на території внутрішньо дворового простору за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, 31-А, за власні кошти не демонтована, що перешкоджає ОСОБА_2 в користуванні внутрішньо дворовим простором та доступу до своїх приміщень для обслуговування.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

У частині 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається із заявлених вимог немає можливості встановити спосіб і порядок виконання рішення не змінюючи його змісту.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вимоги Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області не відповідають сутності такої процесуальної дії як зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, з огляду на що вони є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №1522/8858/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.А. Ільченко

18.05.2017