Ухвала суду № 66544805, 15.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5569/16-ц

Провадження номер 2/522/3854/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про обєднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Шенцева О.П.) знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача не визнав, просили справу слухати без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває дві аналогічні справи, зі одними сторонами, то їх спільний розгляд буди сприяти повному та всебічному розгляду.

Так як, справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси раніше ніж справа за позовом ОСОБА_1, то справа, що перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І., підлягає передачі судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Частиною 1, ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказані позові слід обєднати в одне провадження, оскільки обєднання є доцільним для повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справу (522/5569/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.,зі справою № 522/8353/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І., та слухати їх в одному провадженні у судді Шенцевої О.П.

Присвоїти справам єдиний номер 522/5569/16-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 15.05.2017