
Справа № 508/1147/16-ц
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.05.2017 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О. Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року позов Яковлева Валерійовича до ОСОБА_2, було залишено без руху , та надано термін для виправлення вказаних недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали суду.
16 травня 2017 року позивач усунув вказані недоліки.
До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 119,120, ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства .
На день відкриття провадження по зазначеному позові до суду не надійшов зустрічний позов.
Позивач надав необхідні документи на підтвердження своїх позовних вимог .
Заява підлягає розгляду в порядку цивільного провадження .
Зазначена позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Одеської області у відповідності до вимог ст.ст. 109,110 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі , передбачених ст. 122 ЦПК України не встановлено .
Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та ст.ст. 107,108,109,110,111,113,114, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 13.06.2017 року о 13:00 годин, за адресою :Одеська область Миколаївський район смт.Миколаївка вулиця Центральна буд. 3
Запропонувати :
-особам, які приймають участь у справі з"явитися в суд на вказані в ухвалі дату і час;
-відповідачу додати до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз"яснити:
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
-сторонам, що заява про виклик свідка , клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов"язок повідомити суд,до початку розгляду справи по суті,про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору;
-відповідачу його право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.
Роз"яснюю,що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
У відповідності ст 27 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66544773, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/1147/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: