Ухвала суду № 66544575, 17.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 520/3240/17

Провадження № 2-сз/520/63/17

УХВАЛА

17.05.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: АТ «Артем-Банк» , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

05.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: АТ «Артем-Банк» , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя повернуто .

на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України. ( с. Пучкова І.М.).

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою вимогою про повернення судового збору у сумі 8320,00 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- до заяви заявник не надала оригінал квитанції про сплату судового збору та письмові докази на підтвердження того, що кошти зараховані до державного бюджету. Також заявниця не надала реєстраційний номер облікової картки платника податків на імя заявниці, що позбавляє суд можливості в постановленні ухвали про повернення судового збору, тому заява та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.