Ухвала суду № 66543831, 18.05.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1227/16-ц

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, 17 травня 2017 року було виготовлено повний текст судового рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань.

Як зясовано, судом в даних рішеннях у вступних частинах була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача-відповідача помилково вказано «ОСОБА_2В.», замість «ОСОБА_3В.» .

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

В судове засідання ніхто не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка у вступній частині рішень Тульчинського районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягаєвиправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частині рішення та повній частині рішення Тульчинського районного судуВінницької області по цивільній справі № 148/1227/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяну підприємству працівником та зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заробітної плати, компенсації та інфляційних нарахувань, вказавши правильне написання прізвища та ініціалів представника позивача-відповідача «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2В.». Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині рішення залишити без змін..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/