Ухвала суду № 66543631, 18.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/632/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений по цивільній справі №128/632/17 в сумі 3934 грн., в зв*язку з скрутним матеріальним становищем позивача.

Вивчивши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволені, виходячи з такого.

15 березня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» чітко визначені підстави за яких судовий збір підлягає поверненню. Згідно зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI), що ним має бути доведено. Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (пункти 3, 5 частини першої статті 207 ЦПК), що відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року, підставою залишення позовної заяви у справі № 128/632/17 без розгляду була заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача -ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: