Ухвала суду № 66543559, 18.05.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1151/17

Провадження № 2-о/126/60/2017

"18" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

представник заявника ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

представник зацікавленої особи - Флоринської сільської ради ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Флоринська сільська рада, про встановлення факту проживання у житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за участі зацікавленої особи Флоринської сільської ради, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 з 1981 року постійно проживає в будинку по вул. Зеленогайська, 40 в с. Флорино, Бершадського району, вінницької області.

18.05.2017 року, в судовому засіданні суддя Губко В.І. заявив собі самовідвід з тих підстав, що 24.07.2013 року за результатами розгляду подання начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ним було винесено ухвалу, якою усунуто перешкоди в користуванні спадковим майном ОСОБА_4, будинком по вул. Зеленогайська, 40 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, шляхом повторного виселення ОСОБА_2 з будинку розташованого за адресою вул. Зеленогайська, 40 с. Флорино Бершадського району Вінницької області. У зв'язку з чим можуть виникнути сумніви в його неупередженості при розгляді даної справи.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу.

Представник зацікавленої особи Флоринської сільської ради при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Діючим законодавством, а саме ст. 20 ЦПК України, встановлено перелік підстав для відводу судді, зокрема якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права заявника на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, та з метою усунення підстав для виникнення сумнівів щодо упередженості головуючого у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Губко В.І. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу №126/1151/17-ц (провадження №1-о/60/2017) за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Флоринська сільська рада, про встановлення факту проживання у житловому будинку, - передати до канцелярії Бершадського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко