Рішення № 66543389, 16.05.2017, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/385/17

Номер провадження по справі 2/586/663/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу №586/663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 10.02.2014 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем їх спільне життя не склалося, останнім часом відповідач ні де не працює, доходу в сім'ю не приносить, зловживає спиртними напоями, спільних дітей від вказаного шлюбу не мають. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем не є можливим, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, в даному випадку вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.02.2014 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, як зазначає позивач у позовній заяві, останнім часом відповідач ні де не працює, доходу в сім'ю не приносить, зловживає спиртними напоями, спільних дітей не мають, а тому примирення між ними стало неможливим.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2014 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень: отримувач - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров

Суддя Ч. М. Теміров