Постанова № 66543031, 12.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2017
Номер справи
359/3704/17
Номер документу
66543031
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/3704/17

Номер провадження № 3/359/1738/2017

Номер протоколу № 0146/UA125270/17

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09031 Київська обл., Сквирський р-он., с. Пищики вул. Леніна буд. 134, місце роботи: згідно наказу від 14.09.2015 б/н по фізичній особі підприємцю «Шалагіна Юлія Костянтинівна» облікового номеру UA 03409106581 та облікової картки від 15.09.2015 № 125/2015/0000812 є особою уповноваженою на роботу з митницею зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сквирський р-он., с.Пищики вул. Леніна буд. 134 паспорт серії СT № 502193, виданий 11.05.2016 року Сквирським РС УДМС України в Київській обл.. ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Південний термінал» (Київська обл., м.Біла Церква, вул. Шосе Сквирське 227-Т) Київської митниці ДФС, з метою оформлення у митному режимі «Експорт» товарів «лісоматеріали з граба Hornbeam Carpinus розпиляні уздовж обрізні, нестругані, нешліфовані, не мають торцевих з"єднань.

Цього ж дня особою уповноваженою на декларування ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_3К.), було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ЕК 10 АА (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA 125270/2017/871323.

Заявлене місце вивезення товарів з митної території України п/п «Одеський морський торговельний порт», м/п «Одеса Центральний», Одеської митниці ДФС.

Відправник : ФОП «ШАЛАГІНА ЮЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА» (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ШАЛАГІНА ЮЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА», 09031 КИЇВСЬКА ОБЛ.,СКВИРСЬКИЙ Р-Н, ОСОБА_4,ВУЛ.ЛЕНІНА БУД.134,Україна код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Згідно з даними товаросупровідних документів одержувачем товару є : LELING MAKELIDE WOODS PRODUCTS CO. LTD East Yunhong Road LeLing city Shandong prov. CHINA . Перевезення здійснювалось на автомобілі з державним номером BH5138CH/BH8775XP у контейнері CCLU7727760.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД від 13.03.2017 UA125270/2017/871323 подана ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товару, що знаходився в автомобілі, виявлено незаявлені в митній декларації від 13.03.2017 UA125270/2017/871323 товар. За ЕМД заявлена кількість товару становить 24,923 м3, фактична кількість становить 28,361 м3 різниця становить 3,438 м3 а саме:

(32х205х1950х4шт=0.051 м3;32х135х1950х5шт=0.042 м3;

32х215х1950х6шт=0.080 м3;32х155х1950х10шт=0.097 м3;

32х225х1950х2шт=0.028 м3 ;32х285х1950х1шт=0.018 м3 м3;

32х85х1950х8шт=0.042 м3;32х95х1950х3шт=0.018 м3;

32х175х1950х4шт=0.044 м3;32х165х1950х4шт=0.041 м3;

32х185х1950х3шт=0.035 м3;32х145х1950х7шт=0.063 м3;

32х235х1950х2шт=0.029 м3;32х125х1950х3шт=0.023;

32х195х1950х3шт=0.037 м3;32х115х1950х3шт=0.022 м3;

32х275х1950х2шт=0.034 м3;32х245х1950х4шт=0.061 м3;

32х80х1950х12шт=0.060 м3;32х265х1950х1шт=0.017 м3;

32х140х1950х12шт=0.105 м3;32х130х1950х9шт=0.073 м3;

32х230х1950х8шт=0.115 м3;32х240х1950х7шт=0.105 м3;

32х160х1950х7шт=0.070 м3;32х280х1950х2шт=0.035 м3;

32х100х1950х12шт=0.075 м3;32х200х1950х6шт=0.075 м3;

32х170х1950х13шт=0.138 м3;32х90х1950х10шт=0.056 м3;

32х180х1950х12шт=0.135 м3;32х150х1950х11шт=0.103 м3;

32х210х1950х9шт=0.118 м3;32х110х1950х9шт=0.062 м3;

32х220х1950х7шт=0.096 м3;32х260х1950х2шт=0.032 м3;

32х120х1950х5шт=0.037 м3;32х290х1950х2шт=0.036 м3;

32х190х1950х3шт=0.036 м3;32х250х1950х1шт=0.016 м3;

32х80х950х19шт=0.046 м3;32х85х950х44шт=0.144 м3;

32х90х950х15шт=0.041 м3;32х95х950х36шт=0.104 м3;

32х100х950х26шт=0.079 м3;32х105х950х21шт=0.067 м3;

32х110х950х7шт=0.023 м3;32х115х950х16шт=0.056 м3;

32х120х950х15шт=0.055 м3;32х125х950х10шт=0.038 м3;

32х130х950х11шт=0.043 м3;32х135х950х23шт=0.094 м3;

32х140х950х7шт=0.030 м3;32х145х950х9шт=0.040 м3;

32х150х950х4шт=0.018 м3;32х155х950х8шт=0.038 м3;

32х160х950х4шт=0.019 м3;32х165х950х3шт=0.015 м3;

32х175х950х1шт=0.005 м3;32х210х950х2шт=0.013 м3;

32х220х950х2шт=0.013 м3;32х260х950х2шт=0.016 м3;

32х280х950х3шт=0.026 м3.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.03.2017 UA125270/2017/871323.

У відповідності до вимог статті 262 Митного кодексу України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу предявити товари, транспорті засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно із ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України - перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Митного кодексу України особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обовязки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, ОСОБА_2 незаявлені за встановленою формою у ЕМД від 13.03.2017 №UA125270/2017/871323 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0146/UA125270/17 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

У суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки протокол складено 16 березня 2017 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_2 та встановлена судом.

ОСОБА_2 мав можливість пересвідчитись у правильності багажу та необхідності його митного оформлення саме за відповідними інвойсами, чого осатаній не зробив, а тому допустив неумисне порушення митних правил, що свідчить про достатність підстав для відповідальності за ст. 472 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією даних товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 14196 (чотирнадцять тисяч сто девяносто чотири гривні сімдесят чотири копійки) грн. 74 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 16 березня 2017 року № 0146/UA125270/17 товару, а саме: пиломатеріал з граба (дошки) обрізний, не струганий, не шліфований, що не має торцевих зєднань розмірами:

32х205х1950х4шт=0.051 м3;32х135х1950х5шт=0.042 м3;

32х215х1950х6шт=0.080 м3; 32х105х1950х13шт=0.085 м332х155х1950х10шт=0.097 м3;

32х225х1950х2шт=0.028 м3 ;32х285х1950х1шт=0.018 м3 м3;

32х85х1950х8шт=0.042 м3;32х95х1950х3шт=0.018 м3;

32х175х1950х4шт=0.044 м3;32х165х1950х4шт=0.041 м3;

32х185х1950х3шт=0.035 м3;32х145х1950х7шт=0.063 м3;

32х235х1950х2шт=0.029 м3;32х125х1950х3шт=0.023;

32х195х1950х3шт=0.037 м3;32х115х1950х3шт=0.022 м3;

32х275х1950х2шт=0.034 м3;32х245х1950х4шт=0.061 м3;

32х80х1950х12шт=0.060 м3;32х265х1950х1шт=0.017 м3;

32х140х1950х12шт=0.105 м3;32х130х1950х9шт=0.073 м3;

32х230х1950х8шт=0.115 м3;32х240х1950х7шт=0.105 м3;

32х160х1950х7шт=0.070 м3;32х280х1950х2шт=0.035 м3;

32х100х1950х12шт=0.075 м3;32х200х1950х6шт=0.075 м3;

32х170х1950х13шт=0.138 м3;32х90х1950х10шт=0.056 м3;

32х180х1950х12шт=0.135 м3;32х150х1950х11шт=0.103 м3;

32х210х1950х9шт=0.118 м3;32х110х1950х9шт=0.062 м3;

32х220х1950х7шт=0.096 м3;32х260х1950х2шт=0.032 м3;

32х120х1950х5шт=0.037 м3;32х290х1950х2шт=0.036 м3;

32х190х1950х3шт=0.036 м3;32х250х1950х1шт=0.016 м3;

32х80х950х19шт=0.046 м3;32х85х950х44шт=0.144 м3;

32х90х950х15шт=0.041 м3;32х95х950х36шт=0.104 м3;

32х100х950х26шт=0.079 м3;32х105х950х21шт=0.067 м3;

32х110х950х7шт=0.023 м3;32х115х950х16шт=0.056 м3;

32х120х950х15шт=0.055 м3;32х125х950х10шт=0.038 м3;

32х130х950х11шт=0.043 м3;32х135х950х23шт=0.094 м3;

32х140х950х7шт=0.030 м3;32х145х950х9шт=0.040 м3;

32х150х950х4шт=0.018 м3;32х155х950х8шт=0.038 м3;

32х160х950х4шт=0.019 м3;32х165х950х3шт=0.015 м3;

32х175х950х1шт=0.005 м3;32х210х950х2шт=0.013 м3;

32х220х950х2шт=0.013 м3;32х260х950х2шт=0.016 м3;

32х280х950х3шт=0.026 м3.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09031 Київська обл., Сквирський р-он., с. Пищики вул. Леніна буд. 134, паспорт серії СT № 502193, виданий 11.05.2016 року Сквирським РС УДМС України в Київській обл. реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, - на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66543031 ?

Документ № 66543031 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66543031 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66543031 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66543031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66543031, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 66543031, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66543031 відноситься до справи № 359/3704/17

Це рішення відноситься до справи № 359/3704/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66543011
Наступний документ : 66543035