
№359/3338/17
пров.№3/359/1566/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2017 року близько 17 год. 51 хв. в м.Бориспіль, по вул.. Привокзальній 88, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дайхатсу» з державним номером АІ 7592 ВТ, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» з державним номером ВХ 2662 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того зазначив, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, на що надав копію відповідного посвідчення.
Дослідивши матеріали справи , а саме:
- протокол від 23.04.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схему ДТП де визначено місце зіткнення автомобілів (а.с.3);
- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2А.(а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).
прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, тому відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001
Судовий збір віднести на рахунок Держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набрала чинності «____»___2017 року.
Судове рішення № 66542942, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3338/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: