Вирок № 66542878, 10.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

10.05.2017

№ 359/3202/17

№ 1-кп/359/276/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарова О.М.,

за участю прокурора Томчая Р.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Вітківського Є.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.12.2013р. Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 та ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя,32, кв.40,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений незаконно придбавав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, встановлено, що на в листопаді 2016 року точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік місця свого проживання, а саме за адресою: м. Київ вул. Героїв Севастополя, побачив, що на пустирі ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослині коноплі, відділив листя від стебел та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2, розклав зірвані ним листя рослин коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання та виявив, що листя коноплі висохли. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, останній руками його подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 151,33г та 0,03г без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1, помістив до двох полімерних згортків та продовжив його незаконно зберігати за місцем свого проживання.

У подальшому 23.02.2017р. ОСОБА_1 взяв із собою вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс метою вжити його при можливості, помістити його до кишені своєї куртки та на автомобілі марки Daewoo Lanos чорного кольору з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_2, виїхав від місця свого проживання АДРЕСА_2 та направлялися до с. Мартусівка, Бориспільського р-ну., Київської обл., чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс без мети збуту.

24.02.2017р., приблизно у період часу 00 годині 40 хвилин до 01 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с. Мартусівка, Бориспільського р-ну., Київської обл., був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» чорного кольору з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено два полімерні згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які знаходилися на підлозі позаду попереднього лівого сидіння автомобіля, де знаходився в якості пасажира ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №11-2/1954 від 29.03.2017 року представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151,33г. Надані на дослідження частки речовини рослинного походження зеленого кольору, що механічним шляхом були відокремлені від фрагмента тканини чорного кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,03г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що зірвав стебло коноплі, відділив від стебла листя та переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1., і зберігав для власного вживання, після чого 24.02.2017 року в м. Борисполі, коли їхав на таксі, був затриманий , і при огляді автомобіля було вилучено наркотичні засоби, які він мав для власних потреб.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання, виготовлення, перевезення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки обвинувачуваний має не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідно до вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2013р., за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика посередня. Неодружений, малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають. Офіційно не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_1, його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 151,33 г та 0,03г, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1058 гривень 48 копійок .

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речовий доказ: канабіс - вагою 151,33 г, та 0,03 г, належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України - 1058 (одну тисячу п'ятдесят вісім) грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.М. Гончаров