Ухвала суду № 66542541, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/385/16-к Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 11-кп/783/483/17 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання зазначеного покарання та покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2016 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 07.10.2016 року по 20.02.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з особистого зобовязання на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілі ОСОБА_1І та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя , -

ухвалив:

апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілим строк - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Романюк