Ухвала суду № 66542360, 17.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3345/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., секретаря с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Куманського О.П., розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора Куманського О.П., -

у с т а н о в и в:

17 травня 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: земельну ділянку загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; земельну ділянку загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с. Збиранка, Жовківського району, Львівської області; земельну ділянку загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області; садовий дачний будинок загально житловою площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області та розгляд клопотання проводити без участі власника з метою недопущення відчуження зазначеного майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно наказу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 від 07.11.2015 № 2459 ОСОБА_3 призначено начальником Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України по Львівській області» - лікарем.

Відповідно до Положення про Держану установу «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» Державна установа «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі ТМО) є самостійним державним багатопрофільним закладом охорони здоровя, який обєднює в собі лікувально профілактичні, санітарно епідеміологічний та інші заклади, що забезпечують на основі відповідної ліцензії медичним обслуговуванням державних службовців МВС, поліцейських, військовослужбовців Національної гвардії України, пенсіонерів з числа осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців НГУ, поліцейських, членів їх сімей, працівників МВС, ветеранів органів внутрішніх справ.

ТМО є бюджетною, неприбутковою установою, що знаходиться у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України та оперативно підпорядкована Управління охорони здоровя та реабілітації МВС (далі УОЗР).

ТМО є юридичною особою публічного права, має реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку зі своїм повним найменуванням та Державним Гербом України, бланки та штампи зі своїм найменуванням, має самостійний баланс та здійснює діловодство відповідно до законодавства і нормативно правових актів МВС, забезпечує дотримання режиму секретності у своїй діяльності

ТМО очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади державним секретарем Міністерства внутрішніх справ України за поданням УОЗР.

ОСОБА_3, являючись службовою особою, будучи начальником Державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, перебуваючи на посаді Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України по Львівській області», відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, посадової інструкції Начальника Державної установи «Територіальне медичне обєд- нання МВС України по Львівській області» затвердженої Начальником управлінням охорони здоровя МВС України ОСОБА_5 від листопада 2015 року, зобовязаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; керувати діяльністю ТМО, забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій та нести за це персональну відповідальність; приймати рішення, що входять до його компетенції, видавати накази і доручення, обовязкові для виконання усіма працівниками ТМО; планувати та організовувати поточні ремонти будівель, приміщень та комунікацій ТМО, здійснювати заходи щодо їх утримання в належному стані; приймати рішення щодо предявлення претензій і позовів фізичним та юридичним особам; організовувати лікувально профілактичну, адміністративно господарську та фінансову діяльність закладу; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, організації попереднього і поточного інструктажу з правил техніки безпеки та протипожежного захисту, дотримання умов Колективного договору.

Окрім того ОСОБА_3 має право: укладати договори, відкривати в установах Держказначейства України розрахункові реєстраційні рахунки та несе персональну відповідальність за належну організацію діяльністю ТМО, забезпечення якісного та ефективного виконання покладених на нього завдань

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_3, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного із вимаганням став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_6С прийшла на прийом до начальника Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_3 з проханням надати їй приміщення в указаній установі під масажний кабінет. Після того ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6, що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за свої кошти та наголосив, щоб вона, ОСОБА_6 подала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету.

Наприкінці квітня ОСОБА_6 зібравши усі необхідні документи прибула на прийом до начальника ТМО ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233). В ході розмови останній повідомив, що за укладення договору оренди вказаного кабінету вона, ОСОБА_6 повинна надати неправомірну вигоду, розмір якої повідомить їй головний бухгалтер ТМО ОСОБА_7

В той ж день, ОСОБА_6, діючи за попередніми вказівками начальника ТМО ОСОБА_3, прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233), де остання повідомила ОСОБА_6 про неправомірну вимогу ОСОБА_3, що полягає у наданні нею неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень за надання одного із кабінетів ТМО в оренду.

Після указаної розмови, ОСОБА_6, будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останнього.

15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_6, діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_3, усвідомлюючи, що саме від нього начальника ТМО залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала йому, ОСОБА_3, вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_3 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233)

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри начальника Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» ОСОБА_3 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2017 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 16.05.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_3

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом ідентифікації і вручення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитом заявника ОСОБА_6 заявою про вчинення злочину ОСОБА_6, а також іншими матеріалами кримінального провадження №42017140410000040 від 17.02.2017.

Згідно поданої декларації за 2016 рік ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян Хустського району Закарпатської області, вартість на день набуття права власності становить 33 901 грн; земельної ділянки загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с. Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість земельної ділянки на день набуття становить 12 280 грн; земельної ділянки загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість на день набуття права власності становить 10 360 гривень; садового дачного будинку загально житловою площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість на день набуття права власності становить 154 496 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, те що ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, тому просить клопотання задовольнити.

Суд вважає провести розгляд клопотання без участі власника майна з метою унеможливити пердасного відчуження.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, а зазначено майно згідно копії декларації належить підозрюваному, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: земельну ділянку загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; земельну ділянку загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с.Збиранка, Жовківського району, Львівської області; земельну ділянку загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с.Збиранка, Жовківського району, Львівської області; садовий дачний будинок загально площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області, шляхом заборони відчуження майна будь яким способом.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а особи, які не були у суді з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_8