Ухвала суду № 66542096, 03.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8430/16-ц

Провадження № 2/369/284/17

УХВАЛА

Іменем України

03.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, франшизи, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, франшизи, заподіяних в результаті ДТП.

27.01.2017 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, франшизи, заподіяних в результаті ДТП.

Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» на користь ОСОБА_2 9000 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 900 грн. у відшкодування судового збору, а всього 9 900 (дев»ять тисяч дев»ятсот) грн. а необхідно було зазначити "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» 9000 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 900 грн. у відшкодування судового збору, а всього 9 900 (дев»ять тисяч дев»ятсот) грн.».

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: не вірно викладено резолютивну частину рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року, а саме викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» 9000 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 900 грн. у відшкодування судового збору, а всього 9 900 (дев»ять тисяч дев»ятсот) грн.».

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, франшизи, заподіяних в результаті ДТП.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Т.Р.А.Н.С.» 9000 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 900 грн. у відшкодування судового збору, а всього 9 900 (дев»ять тисяч дев»ятсот) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко