Ухвала суду № 66541968, 15.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2-о/760/231/17

760/7494/17

УХВАЛА

іменем україни

15 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт визначення батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Папасне Папасненського району Луганської області стосовно заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк Україна.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник стверджує, що його мати ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 та перебувала в «законному шлюбі народила сина (ОСОБА_2)».

Як вбачається з матеріалів заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, матір?ю якого вказана ОСОБА_5, в графі відомості про батька відсутні. 16.07.1971 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, після розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», а жінці «ОСОБА_5».

Проте, в порушення імперативних вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України заявником не надано суду жодного документального підтвердження обставин на які він посилається як на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема щодо того що «ОСОБА_7» є матір?ю ОСОБА_2 та саме вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3; що ОСОБА_5, яка розірвала шлюб з ОСОБА_3 є саме матір?ю заявника; обґрунтування підстав відсутності інформації щодо батька заявника у відповідній графі в свідоцтві про народження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду заяв у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставками 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320,00 грн. Відтак заявнику належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.257 ЦПК України)

12.05.2017 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України отримано відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, які були передані безпосередньо судді 15.05.2017. З відповідей вбачалось, що заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим по м. Києву не значиться.

На підставі вищевказаного заявнику необхідно надати суду документальне підтвердження свого зареєстрованого місця проживання (перебування), враховуючи інформацію яка міститься в матеріалах заяви, а саме копія паспорта заявника де вказане місце реєстрації: АДРЕСА_1, з метою подальшої можливості суду вирішити питання про відкриття провадження по справі.

В справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст..ст. 26, 31 ЦПК України)

Суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. А тому, заявнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб у справі, з наданням відповідної кількості заяв та копії документів, що додаються до неї для всіх заінтересованих осіб, яких він додасть.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк