Ухвала суду № 66541806, 17.05.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Провадження № 703/1020/17

1-кп/703/179/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Васильківської Т.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю

прокурора Рудик Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12017250230000643 з обвинувальним актом, що надійшов 03 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурор під час підготовчого судового засідання звернувся з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому на час судового розгляду обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, просили застосувати інший, більш мякий запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процессу, приходить до наступного:

ОСОБА_2 будучи неодноразово засуджений, обвинувачуються у вчиненні нового злочину, яких відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як тяжкий, даних про зареєстроване місце проживання обвинуваченого суду не надано. Такі обставини обєктивно свідчать про те, що обвинувачений перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання зможе переховуватися від суду, чи то вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 22 липня 2017 року.

Керуючись ст. 177, 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 22 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Васильківська