Ухвала суду № 66541728, 17.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/885/16-ц

Номер провадження 2/699/48/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

17.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7024 грн 96 коп, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, згідно якого 17 лютого 2016 року кредитна спілка Кредит-Союз надала кредит в сумі 5000 грн 00 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1940201709721, 1940201709756, в судове засідання не з*явилися без пояснення причини неявки.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.