
Провадження № 2-во/537/16/17
Справа № 537/856/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заву КП «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м. Кременчука від 10.03.2017 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 240410 грн. 03.коп. та судового збору в сумі 800 грн.00 коп.
До суду надійшла заява від КП «Теплоенерго» в якій вони посилаються на допущено описку у судовому наказі, винесеного Крюківським районним судом м. Кременчука від 10.03.2017 р., а саме те, що не вказано повно прізвище ім.*я та по-батькові судді, який виніс судовий наказ.
В судове засідання сторони не з*явилися по невідомій суду причині. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п.1ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу,прізвище, ім.*я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Судом встановлено, що при постановленні судового наказу від 10.03.2017 року, судом допущено описку в написанні прізвища імені та по батькові особи, якої було винесено судовий наказ, а саме написано « ОСОБА_3В.», замість « ОСОБА_3.».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що слід виправити описки в судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Теплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості - задовольнити .
Внести виправлення в судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017р. за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію та підігрів води та вважати правильним: «Суддя Маханьков Олександр Васильович» по всьому тексту судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 66541248, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/856/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: