Ухвала суду № 66540995, 28.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/950/17

1-кс/465/575/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Потюк В.М., прокурора Бобика С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката Василькевича Віктора Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.04.2017 року про проведення слідчих дій,-

встановив:

Захисник - адвокат Василькевич Віктор Миколайович в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. від 18.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи скасувати та призначити у цьому кримінальному провадженні додаткову судову дактилоскопічну експертизу.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду скарги, однак забезпечити його явку у судове засідання не вдалося. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності його, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017140080000569 закінчено, 18 квітня 2017 року, обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь ст. слідчий Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., постанову якої оскаржує адвокат Василькевич Віктор Миколайович в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, досудове розслідування закінчено 18 квітня 2017 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування». Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000569, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Василькевича Віктора Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.04.2017 року про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинишин М.О.