Рішення № 66540924, 15.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7430/16-ц

2/465/781/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що малолітній ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у сім'ї опікуна ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2011, справа №2-1592/11.

Згідно з довідкою від 14.08.2007 №41/03-28 Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомо, що анкетні дані про батька дитини внесені у свідоцтво про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 №270 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_3.

На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 05.12.2016 за №2605/11-20911, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що ОСОБА_3 не одержує аліменти на підопічного. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, атому просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить уточнений позов задоволити

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечила представник позивача.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження(а.с.2) відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки від 14.08.2007 року №41/03-28 Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.5), вказано, що відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2011 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3-4).

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 року №270 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном ОСОБА_3(а.с.6).

Дитина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідачка не надає дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними.

Відповідачка доказів перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надала суду. Окрім цього, не надала доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач ОСОБА_3.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184, 191, 193 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

уточнений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.