Ухвала суду № 66540672, 16.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1858/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській областіОСОБА_1, погоджене з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017140060001275 про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки Залізничного РЕМ-5 ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго»,

встановив:

Слідчим відділенням Залізничного відділу поліції у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №12017140060001275 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом виникнення пожежі в квартирі №3 будинку №7а та квартирі АДРЕСА_1, мешканцями яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники (посадові особи) Залізничного РЕМ ПАТ «Львівобленерго», які в момент виникнення пожежі здійснювали ремонтно-відновлювальні роботи, а саме 29.03.2017 року у проміжку часу між 09.00 год. та 14.00 год. на вулиці Яворницького в приміщенні підстанції між будинками №7а та№9.

Відповідно до підпункту «в» пункту 12 прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.102014 у Кримінальному процесуальному кодексі України виключено пункт 4 частини другої статті 40, відповідно до якого, слідчий мав право призначати ревізії та перевірки.

Разом з тим, згідно із п.2 ч.1Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що представленими слідчим документами підтверджується, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенніпозапланової перевірки Залізничного РЕМ-5 ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 23, норм чинного законодавства в частинні дотримання безпеки праці при виконанні ремонтно-відновлюваних робіт, що мали місце 29.03.2017 року у проміжку часу між 09.00 год. та 14.00 год. на вулиці Яворницького, у м. Львові в підстанції між будинками №7а та №9, оскільки за результатами проведення такої перевірки можна отримати фактичні дані і докази, які мають значення для даного кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб для слідчого не вбачається можливим, тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області (м.Львів пл.Міцкевича 8) у місячний термін з дня винесення даної ухвали документальної позапланової виїзної перевірки Залізничного РЕМ-5 ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» (ЄДРПОУ 00131587), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 23, на предмет дотримання норм чинного законодавства в частинні дотримання безпеки праці при виконанні ремонтно-відновлюваних робіт, що мали місце 29.03.2017 року у проміжку часу між 09.00 год. та 14.00 год. на вулиці Яворницького у м.Львові в підстанції між будинками №7а та №9, для

зясування наступних питань: Чи мали відповідний допуск працівники, які виконували ремонтно-відновлювальні роботи при зазначених вище обставинах? Чи були забезпечені відповідними засобами індивідуального захисту (спецодягом, тощо)? Чи проводились з вказаними працівниками відповідні навчання\інструктажі? Чи була в наявності відповідна проектна та дозвільна документація для проведення ремонтно-відновлювальних робіт? Чи належать вказані роботи до робіт із підвищеною небезпекою? Чи дотриманні умови безпеки праці під час виконання робіт?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний