Ухвала суду № 66540598, 16.05.2017, Городоцький районний суд Львівської області

465/6831/14-ц

2/441/323/2017

УХВАЛА

16.05.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. Судове засідання у даній справі було призначене на 17.00 год. 16.05.2017р.. До судового розгляду на адресу суду надійшла відповідь територіального сервісного центру 4647 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, згідно якої автомобіль марки ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов ХТА21121060417902, 12.12.2015р. перереєстрований ТСЦ 4641 за договором купівлі-продажу на ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.89). Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання в суд не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що власником спірного автомобіля, про звернення стягнення на який йдеться у позові, є не ОСОБА_3, а ОСОБА_4, який не є стороною у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та оголошення перерви в судовому засіданні для належного повідомлення ОСОБА_4 про час та місце проведення судового засідання, а також повідомлення представника позивача про зміну власника транспортного засобу, який виступає предметом спору.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.35, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави до 12.00 год. 06 червня 2017 року, повторивши виклик сторін та третьої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам та треті особі. Надіслати представнику позивача копію листа-відповіді ТСЦ 4647 від 29.04.2017р. № 31/13-4647628.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.