Ухвала суду № 66540321, 16.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/21/17

Провадження №2/219/1017/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

16 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

суддіПавленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

позивач КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 1 травня 2008 року по 1 серпня 2015 року в розмірі 8620,24 грн., індексу інфляції в розмірі 12292,46 грн., 3% річних в розмірі 1875,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання також не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлені відповідач не зявилися в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у справі за позовом комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Павленко