Ухвала суду № 66540230, 11.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/296/17

Провадження № 11-п/790/540/17 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Гришина П.В.,

суддів Грошевої О.Ю.,

ОСОБА_1,

при секретарі Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220390000036 від 27.01.2017 року, для розгляду до іншого суду,-

встановила:

3 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220390000036 від 27.01.2017 року з поданням Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично на даний час працює один суддя Трояновська Т.М., повноваження якої закінчились 22 січня 2017 року.

Утворити склад суду для розгляду провадження з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст. 35 КПК України та п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання не можливо, у звязку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220390000036 від 27.01.2017 року, слід передати суду найбільш територіально наближеного до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220390000036 від 27.01.2017 року з Нововодолазького районного суду Харківської області направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -