Ухвала суду № 66539977, 15.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/10143/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 22-ц/790/3759/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 . ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 5 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". При цьому від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Оскільки ОСОБА_2 приймає участь по справі у якості відповідача, судовий збір має сплачуватися ним на загальним підставах.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя