Ухвала суду № 66539842, 16.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1559/15-к

Провадження № 1-кп/645/41/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

прокурора Фатєєва А.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220480004274 від 20 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

З прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в обвинувальному акті зазначені встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України. Проте, як вбачається з обвинувального акту, у ньому відсутня подія кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, оскільки по встановленим обставинам, що вказані в обвинувальному акті, він став виконувати свої посадові обовязки біля 08:00 год. 20.08.2014 року, а смерть ОСОБА_4 та отруєння ОСОБА_5 були встановлені медичними працівниками до того, як обвинувачений заступив на добове чергування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору, відсутні. Також, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечувала, посилались на необґрунтованість клопотання та відсутність, передбачених КПК України, підстав для повернення обвинувального акту; вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законом передбачений вичерпний перелік підстав, за якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Підстави для повернення даного обвинувального актусудом не встановлені; доводи, на які посилається захисник ОСОБА_2 у клопотанні, до них не відносяться, а можуть бути предметом судового розгляду при оцінці доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України, відповідає вимогамст. 291 КПК України, таким чином клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 14 год. 50 хв. 26 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -