Ухвала суду № 66539654, 03.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1819/17

Провадження №2/405/446/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у липні 2015 року в Центральному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було надати оригінал свідоцтва про шлюб, а також уточнити зміст позовних вимог, зазначивши дату укладення шлюбу та номер актового запису про реєстрацію шлюбу.

Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена позивачем, як адреса для листування, а саме: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11, була направлена ухвала від 11 квітня 2017 року щодо усунення визначених судом недоліків, яка отримана представником позивача ОСОБА_3 20.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 773 від 31 березня 2017 року на суму 640 грн. 00 коп., Отримувач УК у м. Кіровоград/22030001, Код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача 823016, з призначенням платежу: судовий збір за подачу позову ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова