Ухвала суду № 66539630, 17.05.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/29/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю прокурора Мазуренка Д.С., представника потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120290000318 від 07.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. До початку судового розгляду кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 через канцелярію суду до обвинуваченого ОСОБА_3 було предявлено цивільний позовпро стягнення з останнього, як директора приватного підприємства "Аква-Україна-Сервіс", на користь ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області матеріальної шкоди в розмірі 409997,00 грн., та визнання ОСОБА_5 РДА Кіровоградської області цивільним позивачем, а обвинуваченого-цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 підтримав пред"явлений до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов та прохав приєднати його до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти пред"явленого представником ОСОБА_5 РДА Кіровоградської області цивільного позову.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 фонду соціальних інвестицій проти пред"явленого представником ОСОБА_5 РДА Кіровоградської області цивільного позову не заперечував. Щодо суми позову, зазначив про її з"ясування судом безпосередньо під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив проти цивільного позову представника ОСОБА_5 РДА Кіровоградської області. В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечив проти пред"явленого представником ОСОБА_5 РДА цивільного позову, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що в кримінальному провадженні представником іншого потерпілого вже пред"явлений позов на суму шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а тому прийняття до розгляду цивільного позову, пред"явленого представником потерпілого ОСОБА_5 РДА на суму майнової шкоди, заподіяної тим самим кримінальним правопорушенням, призведе до подвійного збільшення суми майнової шкоди, яка значиться в даному кримінальному провадженні. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 РДА не має права ставити питання про визнання ОСОБА_5 РДА цивільним позивачем, оскільки при вирішенні питання про визнання цивільним позивачем іншого потерпілого у даному кримінальному провадженні, останній не заперечував проти цього.

Вирішуючи у судовому засіданні питання про долучення до обвинувального акта та розгляд цивільного позову, пред"явленого представником потерпілого ОСОБА_5 РДА Кіровоградської області, у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд проходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов. Права та обовязки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно дост.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обовязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження. На підставі викладеного, суд вважає за можливе долучити до обвинувального акта: предявлений представником потерпілого ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування на користь потерпілого матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем. Питання про наявність підстав для задоволення пред"явленого позову, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку або відмову в ньому чи залишенні цивільного позову без розгляду, суд вирішуватиме безпосередньо за наслідками судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, наданими сторонами, відповідно до ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст.61,62, 128, 317, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12015120290000318 від 07 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,стосовно обвинуваченого ОСОБА_3І, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування на користь потерпілого матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнати в кримінальному провадженні цивільним позивачем - потерпілого ОСОБА_5 районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04055311, юридична адреса: 28600, смт.Устинівка, вул.Ювілейна,2), а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем. Копію позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області з доданими документами надати обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю.Атаманова