
Справа № 191/536/17
Провадження № 2/191/701/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.05.2005 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Сердюк ОСОБА_3, 26.08.2005 року року народження, яка проживає разом з нею. Шлюб між ними розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.09.2010 року. Близько трьох років тому між нею та відповідачем було досягнуто усної домовленості про надання ним щомісячної допомоги на утримання дитини у розмірі 500 грн.. Проте данної домовленості відповідач не дотримується, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду для офіційного встановлення розміру аліментів на утримання доньки. Відповідач здоровий та працездатний, але будь-яких дій для офіційного працевлаштування не вживає, у звязку з чим, близько шести останніх місяців аліментів на утримання спільної дитини не сплачує.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000 грн., але не менше 30 відсотеів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2017 року і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 004604, 06.05.2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Сердюк».
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 049097, вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Згідно довідки Іларіонівської селищної ради № 287 від 01.02.2017 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статтею 1 ст.184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою, повноліття. Вимога позивача в частині стягнення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки згідно вимог ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України дана обставина застосовується лише при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи стягнення з 09.02.2017 року, але позивач звернулася до суду з даним позовом 15.02.2017 року, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнення аліментів провадити з 15.02.2017 року.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.
Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 179, 183,184, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 вересня 1986 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.08.2023 року.
Стягнення провадити з 15.02.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі, що не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в частині стягнення аліментів, починаючи стягнення з 09.02.2017 року відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 вересня 1986 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 66539589, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/536/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: