Ухвала суду № 66539566, 17.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5903/16-ц

2/214/331/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

секретаря - Троценко О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Кривий Ріг" про визнання наказу № 361 від 30 березня 2016 року "Про внесення змін в організаційну структуру управлінння підприємства" незаконним, виданого адміністрацією Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі та звернення суду до Верховного Суду України для вирішення питання про всенення до Конституційного Суду України подання про віповідність ст.ст.3, 21, 34, 64, 129 Консттуціїї, ст.27, 204, 302 ЦК України, п.2 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів". Вважає, що оскільке судею не задоволено клопотання по надання посвідчення , що не забороняє закон, суддею трактуються норми ЦПК всуперечь Конституції.

Представник похзивача ОСОБА_2 клопотання підтримав..

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленного клопотання, вважає що позивач спонукає суд до дій, які не передбачені ЦПК; дістави для зупинення провадження відповідно до глави 6 ЦПК України - відсутні.

Заслухавши заяву, думку учасників судового розгляду с приводу заявленого клопотання, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Так, в ст. 201, 202 ЦПК України зазаначено на підстави, за яких суд зобовязанний чи може зупинити провадження про справі.

Позивачем та його представником не зазначено підстав для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 передбачених даними нормами закону. Посилання на необхідність звернення суду до Верховного суду для вирішення питання про внесення подання до КСУ є надуманами та ніяким чином не пов"язаними з розглядом позовних вимог.

З таких підстав суд вважає, що в задоволені клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун