Рішення № 66539531, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22785/14-ц>

Провадження № 2/638/105/17>

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л. М.

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та, з урахуванням змін і доповнень в остаточній редакції від 27.10.2015 р., просить суд:

-визнати за ним право власності на ? частину автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 державний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5;

-визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5;

-визнати за ним право власності на ? частину грошових коштів в сумі: 5000 дол. США, 30000 дол. США, 1000 російських рублів, 4000 грн., 10 000 євро, 7115 євро.

-визнати за ним право власності на 1/4 частину ювелірних виробів та дорогоцінних металів: коробку з ложкою і ланцюгом з металу білого кольору, 12 обручок з металу жовтого кольору, один перстень з металу жовтого кольору з квадратною печаткою, одне кільце з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору, один хрест з розп'яттям з металу жовтого кольору, шпилька-брошка з металу жовтого кольору з каменем білого кольору і блакитного кольору в середині, ланцюг з металу жовтого кольору з пробою 583 з кулоном «козерог», дві запонки з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді квітки з каменем білого кольору і листочком, кулон з металу жовтого кольору і каменями білого і зеленого кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді квітки з каменем червоного кольору, сережки з металу жовтого кольору у вигляді овалу по краях камені білого кольору і камінь овальної форми зеленого кольору, браслет з металу жовтого кольору довжиною 20 см., ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 50 см., корпус від годинника «BREVETE» з металу жовтого кольору, шматок від браслета годинникового з металу жовтого кольору 4 см., другий шматок від браслета з металу жовтого кольору, осколок з металу жовтого кольору, корпус годинника «Ракета» з металу жовтого кольору № 29462, корпус годинника «Перемога» з дарчим написом «полковнику ОСОБА_8» № 01393, ланцюг з металу білого кольору довжиною 40 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 50 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 60 см., ланцюг з металу білого кольору довжиною 40 см. з кулоном з каменем червоного кольору;

-визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_5 від 25.03.2010 р; вкладний рахунок № НОМЕР_6 від 23.02.2010 р.; картковий рахунок № НОМЕР_7 від 20.07.2010 р., які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна) 36;

-визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_8 від 23.04.2009 р.; рахунок № НОМЕР_9 згідно договору депозиту - SAMDN18000705918333 від 20.05.2009 р.; рахунок № НОМЕР_10 згідно договору депозиту - SAMDN25000709559020 від 20.02.2010 р;

-визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р.; рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010р.;

- визнати за ним право власності на 1/4 частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: поточний рахунок № НОМЕР_12 ( в гривнях) від 20.07.2009 р.; поточний рахунок № НОМЕР_12 (в доларах США) від 20.07.2009 р.;

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 послався на те, що він є сином ОСОБА_5, який, згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Другим спадкоємцем першої черги є його брат відповідач ОСОБА_2 Після смерті батька залишилось вищевказане майно яке підлягає розподілу в судовому порядку, оскільки, між ними виник спір.

Після об'єднання справ в одне провадження судом розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який, з урахуванням змін і доповнень, в остаточній редакції від 23.09.2015 р.(а.с.20 т.2), просить суд:

-визнати за ним право власності на ? частину автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;

-визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/3;

-визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_5 від 25.03.2010 р., вкладний рахунок №НОМЕР_6 від 23.02.2010 р., картковий рахунок № НОМЕР_7 від 20.07.2010 р., які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 36;

- визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_8 від 23.04.2009 р., рахунок № НОМЕР_9 згідно договору депозиту - SAMDN18000705918333 від 20.05.2009 р., рахунок № НОМЕР_10 згідно договору депозиту - SAMDN25000709559020 від 22.02.2010 р.;

- визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р., рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010 р.;

-визнати за ним право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: поточний рахунок № НОМЕР_12 ( в гривнях) від 20.07.2009 р., поточний рахунок № НОМЕР_12 (в доларах США) від 20.07.2009 р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказав, що він є спадкоємцем за законом першої черги після свого батька ОСОБА_5, який, згідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.05.2014 р. Він звернувся до Шостої ХДНК з заявою про прийняття спадщини, за якою була заведена спадкова справа № 316/2014. Другим спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька є його зведений брат відповідач ОСОБА_1

На момент смерті у власності його батька знаходилось вищевказане майно. Щодо розподілу спадкового майна виник спір, тому він звернувся до суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 також звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та визнання факту проживання однією сім'єю. 18.04.2017 року до суду надала заяву, в якій просить виключити її з числа третіх осіб, що беруть участь у справі та залишити її позовну заяву без розгляду (а.с. 65 т.3).

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання призначене 12.05.2017 року о 14-00 не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені. На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання 09.06.2016 року на 10-00 год, 24.11.2016 року о 14-00, 02.02.2017 року о 14-00 були перенесені судом у зв'язку з занятістю представника ОСОБА_1 в інших процесах, судове засідання 13.09.2016 року було перенесено в зв'язку з знаходженням представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 у відпустці. Зважаючи на те, що ні позивач ОСОБА_1 ні його представник з квітня 2016 року жодного разу в судове засідання не з»явились, а від його представника неодноразово надходили аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та його представник зловживають своїми процесуальними правами та визнає причину неявки представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання неповажною.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, пославшись на вказані в позові обставини. Надав до суду клопотання, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 . без розгляду, у зв'язку з тим, що він та його представник зловживають своїми процесуальними права та в судові засідання не з'являються останні 12 місяців провадження, посилаючись на свою зайнятість в інших судових засіданнях. Просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали та надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після його батька ОСОБА_5 та 28.05.2014 р. звернувся до Шостої Харівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за якою була заведена спадкова справа №316/2014. Другим спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_5 є його брат ОСОБА_1

Відповідно до листа УДАІ УМВС України в Харківської області. Управління державтоінспекції №л-205 від 10.04.2015 року у власності ОСОБА_5 знаходився автомобіль SSANGYONG REXTON RX270 номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1 2007 року випуску.(а.с.196 т.1)

До спадкового майна належать кошти померлого ОСОБА_5, які він зберігав на рахунках в банківських установах.

Згідно довідки від 21.11.2014р. вих. 52-3-58/844 АТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито: 25.03.2010 р. картковий рахунок № НОМЕР_5; 23.02.2010 р. вкладний рахунок № НОМЕР_6; 20.07.2010 р. картковий рахунок №НОМЕР_7, які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 36.(а.с.27-28т.2)

Згідно довідки від 16.06.2014 р. № 20.1.0.0.0/7 - 20140529/2975 ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито: 23.04.2009 р. картковий рахунок - № НОМЕР_8; 20.05.2009 р. депозит, договір - SAMDN18000705918333, рахунок №26357604249292; 22.02.2010 р., депозит, договір - SAMDN25000709559020, рахунок № НОМЕР_10.

Згідно довідки від 03.06.2014 р. вих. № 2/01-17/6692 ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_5: обліковується рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р.; обліковується рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010 р.(а.с.30 т.2)

Згідно довідки від 26.06.2014 р. № 371-БТ-23.1-171863 ПАТ «Альфа-Банк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито: поточний рахунок № НОМЕР_12 (грн.) від 20.07.2009 р. поточний рахунок № НОМЕР_12 (дол. США) від 20.07.2009 р.(а.с.29 т.2).

До спадкового майна належить і частка квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки Харківської міської ради та доданої до неї копії свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1996 р. право спільної сумісної власності цю квартиру зареєстроване за ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.34-35 т.2)

Згідно зі ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/3.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в повному обсязі.

18.04.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду, тому суд залишає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2016 року жодного разу в судове засідання не з»явився. Судове засідання призначене на 18.04.2017 р. о 11-30 було перенесено в зв'язку з клопотанням ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, проте до суду такі уточнення не подав. Його представник ОСОБА_6, посилаючись на зайнятість в інших процесах неодноразово просив перенести судові засідання, в тому числі і призначене на 12.05.2017 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60,169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на ? частину автомобіля SSANGYONG REXTON RX270 номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/3. Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_5 від 25.03.2010 р., вкладний рахунок № НОМЕР_6 від 23.02.2010 р., картковий рахунок № НОМЕР_7 від 20.07.2010 р., які обліковуються в відділенні Банку № 450: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 36.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 наступних рахунках: картковий рахунок № НОМЕР_8 від 23.04.2009 р., рахунок № НОМЕР_9 згідно договору депозиту - SAMDN18000705918333 від 20.05.2009 р., рахунок № НОМЕР_10 згідно договору депозиту - SAMDN25000709559020 від 22.02.2010 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 003-20505-220210 від 22.02.2010 р.; рахунок з обліку вкладів на вимогу № НОМЕР_11, у зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 004-20505-220210 від 22.02.2010 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на ? частину коштів з урахуванням відповідних відсотків, які знаходяться на відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 рахунках: поточний рахунок № НОМЕР_12 ( в гривнях) від 20.07.2009 р., поточний рахунок № НОМЕР_12 (в доларах США) від 20.07.2009 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -