Ухвала суду № 66539450, 24.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13404/14-к>

Провадження № 1-в/638/108/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні № 12014220480003747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказане кримінальне провадження, за результатами судового розгляду якого 25.01.2017 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.380 КПК України, якою просить роз'яснити підстави не застосування ч. 5 ст. 72 КК України у вироку.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі вважаю можливим розглянути справу без їх участі, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року ОСОБА_1 було остаточно призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

При цьому, в своїй заяві заявник фактично просить не роз'яснити вищевказаний вирок суду, а розяснити підстави не застосування ч. 5 ст. 72 КК України у вироку.

В той же час, правилами ст. 380 КПК України не передбачено роз'яснення підстав застосування чи не застосування норм законодавства при ухваленні вироку.

Таким чином підстав для задоволення заяви про роз'яснення вироку немає.

На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні № 12014220480003747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя -