Ухвала суду № 66539309, 12.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/777/17

Провадження № 2/352/714/17

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного будинковолодіння, у порядку спадкування за законом, визнання права забудовника незавершеного будівництва з правом здачі його в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного будинковолодіння, у порядку спадкування за законом, визнання права забудовника незавершеного будівництва з правом здачі його в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Позивачкою не сплачено судовий збір, натомість у позовній заяві позивачка просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору або зменшити його до мінімальної ставки, мотивуючи, що вона ніде не працює, чоловік скитається тимчасовими заробітками, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на голослівність твердження позивачки про неможливість сплати нею судового збору, не вбачаю підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачкою заявлено вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного будинковолодіння у порядку спадкування за законом. При цьому позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі 1% вартості спадкового майна.

У відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), який слід оплатити за наступними реквізитами: одержувач УК у Тисменицькому районі 22030101; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486.

Також позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання права на користування присадибною земельною ділянкою та визнання права забудовника незавершеного будівництва з правом здачі його в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності. В даному випадку, коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), який слід оплатити за кожну вимогу за наступними реквізитами: одержувач УК у Тисменицькому районі 22030101; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486.

Крім того, як зазначено у п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Позивачка не посилається та не долучила відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що є передумовою для звернення до суду з даним позовом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного будинковолодіння у порядку спадкування за законом, визнання права забудовника незавершеного будівництва з правом здачі його в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.М.Хоминець