Ухвала суду № 66539166, 17.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/315/17 Справа № 200/7418/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Живоглядова І.К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів Кленцаря В.Б., Слоквенка Г.П.

секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.

прокурора Зубицького П.М.

адвоката Кузьменка А.М.

представника потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, якою частково задоволено клопотання захисника Кузьменка А.М. про направлення кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 149 КК України з одного суду до іншого, в якій зазначено, що дане кримінальне провадження не підсудне суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, які вважали, що кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, пояснивши, що більшість потерпілих проживають в м. Дніпро, у яких складне матеріальне становище, тому просили щоб справу повернути до вказаного суду першої інстанції, захисника Кузьменка А.М., який просив, направити кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту всі обвинувачення за тяжкістю злочинів є однакові, останній злочин за часом був вчинений - 29.11.2016 року за адресою: м. Київ, станція метро «Політехнічна», тобто в Солом'янському районні м. Києва, тому подання суду 1-ї інстанції про необхідність визначення підсудності, відповідає вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України, оскільки відповідно до ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і в будь-якому разі тягне скасуванню судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання разом з матеріалами кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зазначене в ухвалі від 13 травня 2017 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016040000000754 відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 149 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.К.Живоглядова В.Б.Кленцарь Г.П.Слоквенко