
Справа № 191/1204/17
Провадження № 2/191/868/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г. В.
при секретарі Силкіній О.Г.
згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з січня 2013 року по серпень 2016 року сторони проживали однією сімєю. 17.12.2013 року у них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, ОСОБА_2 було визнано батьком дитини та внесено зміни до актового запису про народження і зазначено прізвище дитини замість «Ситник» - «Ситник-Данілова» ОСОБА_3. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач надає в незначному розмірі і досить не регулярно. Відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового розгляду позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КИ №631190, актова запис №2, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.2).
З довідки наданої головою Раївської сільської ради від 03.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, проживає разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Також, в матеріалах справи є виписка із амбулаторної карти хворого, надана позивачем стосовно стану здоровя дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено, що на даний час дитина потребує лікування. Пенсійні посвідчення батьків відповідача ОСОБА_5М та ОСОБА_6 з довідками огляду МСЕК в який зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають третю групи інвалідності з дитинства, які було надано відповідачем на підтвердження того, що він також надає матеріальну допомогу батькам.
Згідност. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідност. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявних інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки вибір способу сплати аліментів залежить від конкретних обставин справи, зокрема ввід того, чи є заробіток (дохід) платника аліментів стабільним, який характер має його дохід (натуральна чи грошова форма), який порядок сплати є найбільш зручним для одержання аліментів тощо.
Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р.
Також враховуючи, те що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальної допомогу на утримання дитини не регулярно, як зазначила позивач, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав частково у розмірі ? частини, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11.11.1983 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 10.04.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.12.2031 року включно.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11.11.1983 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 66539067, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1204/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: