Ухвала суду № 66538777, 17.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 травня 2017 року

Справа № 203/4897/14-к

1-кп/0203/28/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Борушок Б.В.

за участю прокурора Дахно Ю.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська С.Ф. Карпенка надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме тримання під вартою, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченогост.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, осіб обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити до шістдесяти діб, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст.183,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 14липня 2017 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Дніпропетровської УВП №4 УДПСУ в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко