Постанова № 6653837, 20.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р.

15 год. 47 хв. Справа № 2-а-12093/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю представника позивача Кубатко Ю. В.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Каховської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 171,94 грн.,

встановив:

Каховська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 171,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано в якості суб'єкта господарської діяльності 10.03.2005 року Каховською райдержадміністрацією, та взято на облік у Каховській ОДПІ 10.03.2005 року, з 13.12.2007 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 171,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, причини неявки суду невідомі, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та з 13.12.2007 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. Податковий борг по єдиному податку на підприємнцьку діяльність з фізичних осіб у відповідача станом на 23.07.2009 року має податковий борг в сумі 171,94 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.

На підставі до вищевказаного Закону відповідачу по пошті було надіслано першу податкову вимогу від 27.11.2008 року за № 1/437 та другу податкову вимогу від 12 січня 2009 року за № 2/8. Обидві податкові вимоги відповідач не отримав, про що свідчать акти про неможливість вручення першої та другої податкових вимог.

Однак сума податкового боргу відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161-163 КАС України, - суд,

постановив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету с. Тавричанка на рахунок 34210379700215 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16050200 суму заборгованності зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 171,94 грн. (сто сімдесят одну гривню 94 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.