Ухвала суду № 66538329, 17.05.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/243/17

н/п 2/174/212/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2016 року, у розмірі 22420,37 грн., із яких: 15009,91 грн. заборгованість за кредитом; 1033,68 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1801,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф 4575,61 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, копію якої отримано, уповноваженою особою позивача 03.05.2017 року.

16.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення заборгованості у новій редакції, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2016 року, у розмірі 22420,37 грн., із яких: 15009,91 грн. заборгованість за кредитом; 1033,68 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1801,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф 4575,61 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди та судові витрати. Тобто позовні вимоги позивачем не уточнено. Також позивач надав новий розрахунок заборгованості в сума 1801,17 грн. названа вже як заборгованість за пенею. Підстави для нарахування заборгованості по комісії за користування кредитом позивач не зазначив.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, позовні вимоги не конкретизовано, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст.121, 210, 223, 235, 292-294 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.А. Борцова