Ухвала суду № 66538318, 12.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1223/17

Провадження № 2/209/927/17

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: прийняти позовну заяву, винести ухвалу відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу обовязку вчинити певні дії, а саме відновлення постачання газу до квартири за адресою: м. Камянське, вул. Семашка, 2-70; визнати дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по відключенню 18 лютого 2016 року її, як споживача, від послуг з газопостачання квартири від газової мережі за адресою: м. Камянське, вул. Семашка, 2-70, незаконними; зобовязати ПАТ«Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відновити газопостачання квартири за адресою: м. Камянське, вул. Семашка, 2-70, що належить їй; визнати дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по нарахуванню суми боргу за користування газом в розмірі 10678 гривень 51 копійка за адресою: м. Камянське, вул. Семашка, 2-70, незаконними;стягнути з ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на її користь 10000,00 гривень за відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки послуги по наданню газопостачання природного газу населенню надаються постачальником на підставі договорів укладених зі споживачами (позивачами по справі), однак з матеріалів позовної заяви не вбачається з ким конкретно укладалися договори на газопостачання, позивачем не надано копій цих договорів, а відтак неможливо встановити підсудність вказаної справи.

Відповідно до п.6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До матеріалів позовної заяви взагалі не додані будь-які докази на підтвердження обставин справи.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту позовних вимог, щодо винесення ухвали відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу обовязку вчинити певні дії, а саме відновлення постачання газу до квартири за адресою: м. Камянське, вул. Семашка, 2-70, вбачається вимога позивача, щодо забезпечення позову, яка повинна бути викладена у відповідності до вимог ст. 151-152 ЦПК України, та до якої згідно вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України додається документ про сплату судового збору. Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник