Ухвала суду № 66538267, 16.05.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/390/17

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 03.10.2003 року по 17.04.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в сел. Чаплине вул. Лікарняна (Комуністична), 7 Васильківського району Дніпропетровської області. На даний час, у зв"язку з неправомірними діями відповідача, який ображає, принижує та не дає можливості позивачці нормально проживати в спірному будинку, виникла необхідність розподілу даного сімейного майна. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в сел. Чаплине, вул. Лікарняна (Комуністична), 7 Васильківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Васильківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 Андріїни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про повернення позичених коштів в розмірі 20977 грн. 00 коп., та звернення стягнення на нерухоме майно боржника у відповідності до умов договору позики від 07.05.2005 року, до вирішення питання за вказаним позовом.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

В порядку ст.201п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі, якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства..

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 Андріїни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про повернення позичених коштів в розмірі 20977 грн. 00 коп., та звернення стягнення на нерухоме майно боржника у відповідності до умов договору позики від 07.05.2005 року, до вирішення питання за вказаним позовом.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя Філіппов Є.Є.