Ухвала суду № 66538179, 05.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4926/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, по якій просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики у формі розписки від 26.09.2014 року в сумі 214 079 грн., що за курсом НБУ на 30.07.2015 року є еквівалентом 9700 дол. США (а.с. 2-3).

23.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, по якому просила визнати вказану розписку (договір позики) недійсною (а.с. 89-91).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року позов ОСОБА_3 частково задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 26.09.2014 року у розмірі 205251 грн., що згідно з курсом НБУ станом на 30.07.2015 року еквівалентно 9300 дол. США.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 2052,51 гр.; в іншій частині позов ОСОБА_3 залишено без задоволення; у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 148-151).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.04.2017 року ОСОБА_2 поштою направила апеляційну скаргу на рішення суду, яка була зареєстрована судом першої інстанції 19.04.2017 року, по якій просить рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин у справі, зокрема, посилаючись на те, що у розписці відсутні умови передачі грошових коштів, а також у розписці відсутній підпис ОСОБА_2, що виключає її волевиявлення (а.с. 156-160).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 13.03.2017 року, апеляційна скаргою поштою направлена апелянтом 14.04.2017 року, тобто з пропуском строку, однак обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не було надано. Тому, зважаючи на те, що цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного обґрунтованого клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Окрім цього, необхідно звернути увагу на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи ціну позову, а також межі оскарження рішення суду першої інстанції, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 2603,72 грн. (2052,51 грн.+551,21 грн.) * 110 % = 2864,09 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні дев'ять копійок).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків (сплати судового збору та подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду). В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

05.05.2017 року м. Одеса